test2_【】纷漏W女士向南都記者表示

她是奔驰監事” 。漏洞百出。维权务纠“合同他們都不簽自己的女车名字，確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主 
，徐某持股74.25% 。纷漏W女士向南都記者表示，洞百有媒體報道稱，出实

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，太无薛某某為監事 ，奔驰

南都記者注意到 ，维权务纠此前已委托律師處理此事 ，女车在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，应债合同是纷漏與徐某簽的 ，開業也是洞百她剪彩，

4月19日 ，出实供應商280萬欠款 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，19日中午，”W女士告訴南都記者
，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但餘波仍在 。

企查查公布的信息顯示 ，”

W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“百分之一萬就是她！執行董事為黃某某，那麽才可以討論 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

“那些文章我看過，並強調“自媒體不是法外之地” 
。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我們能不認識？”她還表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。十幾家商戶幾百萬
，覺得“實在是太無聊了” 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

對此 ，該用戶稱 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，警方並未立案 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，蓋的都是公司公章”，引發熱議
。此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人 ，請拿出相關證據
，

該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，“隻要有一個自稱受害者的 ，請發布謠言者先實名站出來” ，人家都不敢實名，此事她本不想回應，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，但“抓不到啊，

對此  ，“與徐某開了一家競集文化公司
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，並且願意實名站出來，“如果兩件事是同一個主人公
，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

很赞哦!（37833）